Original: Eminem - Stan


( Русский плагиат = Russian plagiarism )

To pound water in the mortar,to write on the water with a pitchfork, to beat a backlushi.
Those 3 are very old Slavs sayings. In nova days they are proverbs with a meaning:
1) "to do pointless, stupid action without any recognizable sense, i.e. just waste a time";
2) "a extremely doubtful truth because of everything could change entirely within a short term";
3) "to do nothing. Often also means that you was supposed to do some job instead it."
But what had they really meant for the Slavs?
Intrigued? Read more...

---

Воду в ступе толочь, Вилами по воде писать и Баклуши бить.
Это 3 очень древних славянских изречения. В наши дни они стали пословицами со значением:
1) "делать бессмысленные, глупые действия без ощутимого смысла";
2) "ну очень сомнительная истина, так как все может кардинально поменятся в течении очень короткого времени"
3) "бездельничать. Часто также означает, что вам следовало что-то делать вместо этого."
Но что же в действительности означали эти действия для Славян.
Заинтригованы? Читаем больше more...

Налог на глупость изобрели давно.

Читать о медицинских "прорывах" прошлого века.

:)

Each country decided their votes through a 50% jury and 50% televoting system which decided their top ten songs using the points 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, and 1.

Draw	Country	Language	Artist	Song	English translation	Place	Points
01	Sweden	Swedish	Mimmi Sandén	"Du"	You	6	68
02	Russia	Russian	Ekaterina Ryabova	"Malenkiy prints" (Маленький принц)	The little prince	2	116
03	Armenia	Armenian	Luara Hayrapetyan	"Barcelona" (Բարսելոնա)	-	2	116
04	Romania	Romanian	Ioana Anuţa	"Ai puterea în mâna ta"	You got the power in hand	13	19
05	Serbia	Serbian	Ništa Lično	"Onaj pravi" (Онаj прави)	The right one	10	34
06	Georgia	Georgian	Group Princesses	"Lurji prinveli" (ლურჯი ფრინველი)	The blue bird	6	68
07	Netherlands	Dutch	Ralf Mackenbach	"Click Clack"	-	1	121
08	Cyprus	Greek	Rafaella Kosta	"Thalassa, ilios, aeras, fotia" (Θάλασσα, ήλιος, αέρας, φωτιά)	Sea, sun, air, fire	11	32
09	Malta	English	Francesca & Mikaela	"Double Trouble"	-	8	55
10	Ukraine	Ukrainian	Andranik Alexanyan	"Try topoli, try surmy" (Три тополі, три сурми)	Three poplars, three trumpets	5	89
11	Belgium	Dutch	Laura Omloop	"Zo verliefd (Yodelo)"	So in love	4	113
12	Belarus	Russian	Yuriy Demidovich	"Volshebniy krolik" (Волшебный кролик)	The magic rabbit	9	48
13	Macedonia	Macedonian	Sara Markovska	"Za ljubovta" (За љубовта)	For love	12	31

wiki
P.S. Скачал и посмотрел финал конкурса почти полностью. Умеют же в Европе конкурсы делать.
P.P.S. Полуклип на песню победителя.

by favorite-world

Q: A particle or a wave depends on the observer, doesn't it?

A:
What does it mean "a wave and a particle"?? How do you see it? :-)
It's a nonsense, did you know? Anyway, wave is not a particle. And also particle cannot be a wave.

All these spells type of "wave and particle" is just a clumsy attempt to "adjust" the results of observation under the "generally accepted" simplified representation of the "objective reality".

In fact, through a single slit goes EXACTLY a particle (wave would have showed a diffraction), but trough the two slits must go a wave (particle "would not have noticed" second slit).

So, the presence of the second slit makes an electron from a particle into the wave.
From bad to worse, if the second slit had been closed immediately after the electron had been released then the interference pattern would have disappeared and diffraction appeared...

And this undermine the law of causality. How on Earth the electron "knows" that there was the second slit?

---

Source / Источник ...

Q:Частица или волна зависит от наблюдателя ?

A:
Что значит "и волна, и частица"??? Как ты это себе представляешь? :-)
Нонсес это, понимаешь? Волна - это не частица, как не крути. И частица тоже волной быть не может.

Все эти заклинания типа "и волна и частица" - просто неуклюжие попытки "подогнать" результаты наблюдения под "общепринятые" упрощенные представления об "объективной реальности".

На самом деле - через одну щель проходит ИМЕННО частица (волна показала бы дифракцию), а перез две - ИМЕННО волна (частица "не заметила бы" вторую щель).

Наличие второй щели превращает электрон из частицы в волну, как ни крути.
Там дальше еще интересное продолжение есть, вообще-то - если вторая щель мгновенно закрывается после того, как электрон был выпущен, то интерференционная картина пропадает, но появляется дифракция...

А это уже вообще - подкоп под закон причинности - откуда интересно электрону "знать", что вторая щель была?